We hoeven hier geen namen te noemen, maar als cultuur hebben we net geaccepteerd dat je soms een zes voet lange bon krijgt als je slechts een handvol items koopt. Het lijkt uiteindelijk allemaal onbelangrijk, vooral als je die bonnen in de prullenbak gooit. (Zijn deze kortingsbonnen ooit echt nuttig geweest?) Maar er is een probleem met de meeste bonnen in winkels vandaag en één staat doet er iets aan.
Deze week heeft assembler Phil Ting in San Francisco wetgeving geïntroduceerd waarbij Californische bedrijven e-receipts van klanten moeten aanbieden, tenzij klanten specifiek om een papieren bon vragen. Voordat je in opstand komt tegen de kinderjuffrouw, is er iets belangrijks te weten: lange ontvangsten zijn vervelend, maar ze zitten ook vol met mogelijk schadelijke chemicaliën die al zijn verboden in babyflesjes en sippy-kopjes.
Bisfenol A (BPA) en bisfenol S (BPS) worden bij thermisch afdrukken gebruikt, zoals op de meeste kassabonnen, en ze zijn gekoppeld aan een groot aantal gezondheidsproblemen, waaronder "een verhoogd risico op borst- en prostaatkanker, hart- en vaatziekten, en reproductieve en hersenontwikkeling afwijkingen, "volgens Rapporten van de consument. De BPA in thermische inkt hecht niet erg goed aan papier, dus het is zowel gemakkelijk als normaal om het op alledaagse voorwerpen af te vegen en in de huid te laten opgaan, vooral voor kassiers die het de hele dag hanteren. Het is geen direct gevaar voor de gezondheid, maar het is de moeite waard nog een keer te kijken naar hoe we het gebruiken.
Ondertussen, als je jezelf op de schouder klopte voor het recyclen van die bonnen in plaats van ze naar de vuilnis te sturen, bereid je dan voor op teleurstelling. Dankzij de BPA in thermische bonnen kunnen we ze eigenlijk niet recyclen. Misschien is het toch beter om een digitale bon te vragen.