Inhoudsopgave:
We hebben volledig respect voor Samantha Jones van Seks en de stad - ze is seksueel bevrijd, het maakt haar niet uit wat anderen denken, en het is eigenlijk een slechte baas teef. Ze heeft tenslotte haar eigen bedrijf …
Dit is wat we weten over Samantha Jones PR: het lijkt een succesvol boutique PR-bureau te zijn, hoewel sommige echte PR-professionals misschien beweren dat al die partijplanning niet echt big-time PR is. Maar omwille van het argument, gaan we ervan uit dat het goed met haar gaat. Bovendien lijkt ze haar zakelijke uitgaven laag te houden - het is alleen haar uitvoering van de show, plus de occasionele problematische assistent.
Dus, Sam doet het goed, maar het is redelijk om te zeggen dat ze in elk geval in de tv-serie (geen film) niet in MILJOENEN speelt. Ze slaagt er echter waarschijnlijk in veel te sparen, omdat ze in een appartement met huurbesturing aan de Upper East Side woont:
Als je je nog herinnert, in seizoen 3, staat Samantha voor een crisis met de buren in haar gebouw. De voornamelijk oudere mensen zijn boos op haar "promiscue" manieren, die ze op briljante wijze bestempelt als jaloezie: "Het zijn een hoop opgedroogde oude scheten die sinds Eisenhower geen seks hebben en ik herinner hen aan wat ze niet kunnen hebben."
En dus ruilt Samantha haar kostbare vooroorlogse verhuur in voor een studio in het Meatpacking District, waar, zoals Carrie in haar kenmerkende einde-van-episode-voice-over zegt, "de huurprijzen veel, veel hoger waren."
Maar hoe hoog was haar huur? Het wordt maar één keer genoemd en je hebt het misschien gemist. Maar het komt in de aflevering waar Samantha genoeg heeft gehad met de transseksuele prostituees die lawaai buiten haar raam maakten.
Ze schreeuwt, "7.000 dollar per maand en ik moet luisteren naar de trilogie van fucking trannies die er zijn?"
HOU OP.
$ 7.000. Per. Maand.
Ja, huurprijzen in New York City zijn hoog. Maar $ 7.000 / maand in het jaar 2000 zou EVEN MEER belachelijk hebben geleken. En onthoud, vriendin woonde in een STUDIO:
En het is een veilige gok om aan te nemen dat Samantha enorm veel te veel betaalde in huur (toegegeven, het is mogelijk dat de Meatpacking in 2000 een trendmaker / meer wenselijke 'kap' was, maar in die tijd was het nog maar net zo opkomend). We hebben rond gekeken naar de huidige huurprijzen in dat gebied en konden geen studio's vinden in het bereik van $ 7000. We vonden aanbiedingen in het midden van $ 2000 tot $ 4000.
Als je kijkt naar de 1/3 regel (dat 1/3 van je inkomen zou moeten gaan naar huur), is het feitelijk volledig binnen het bereik van de betaalbaarheid voor Samantha. Ze zou $ 21.000 per maand voor belasting moeten betalen, wat een salaris van $ 252.000 per jaar zou zijn. Als het met haar bedrijf goed ging, zou ze dat kunnen binnenhalen. Waar het echter een beetje lijkt, is dat Samantha minstens $ 7.000 per maand aan kleding alleen lijkt te spenderen.
Maar, jeez. $ 7k per maand voor wat - 500 vierkante voet? Misschien is de les hier dit: alleen omdat je $ 7000 per maand een huur kunt uitgeven, wil nog niet zeggen dat je dat zou moeten doen.
