Het internet is uitgegroeid tot meer arena's van ons leven dan we ooit hadden kunnen voorstellen. Alleen deze week brak nieuws dat een lijn van auto-vetersluiting Nikes stopt met werken als je de schoenen verbindt met een Android-apparaat. In deze omgeving is online beveiliging van het grootste belang. Als je serieus bent om identiteitsdiefstal te voorkomen, is een van je beste gokken het investeren in een wachtwoordbeheerder.
Een van de zekerste manieren om uw persoonlijke gegevens in gevaar te brengen, is hetzelfde wachtwoord gebruiken bij meerdere aanmeldingen van websites. Wachtwoordbeheerders besparen u niet alleen van het onthouden van elk correct wachtwoord, maar genereren ook veel veiliger opties, die ze combineren met verschillende versleutelingsniveaus. Mogelijk hebt u het potentiële probleem met deze installatie al opgemerkt: is uw beveiliging nog steeds niet kwetsbaar als deze allemaal aan één service is toevertrouwd?
Het eerste antwoord is ja, maar de tweede is dat je niet in paniek raakt. Deze week ontdekte een nieuwe studie beveiligingsfouten in vijf van de meest populaire wachtwoordmanagers. De ontwikkelaars hebben gereageerd met meningsverschillen over de bevindingen en garanties voor consumenten. Echter, Washington Post columnist Geoffrey Fowler zegt het het beste: "Online veiligheid gaat niet over het onherroepelijk zijn, het gaat erom dat je niet het laaghangende fruit bent."
Wachtwoordmanagers zijn nog steeds ongelooflijk goede bescherming, net als de realiteit dat de meeste van onze dingen over het algemeen te saai zijn om te hacken. Behalve een wachtwoordmanager raden beveiligingsdeskundigen aan om de software van al uw apparaten zo up-to-date mogelijk te houden. "100 procent veilig zijn, moet je loskoppelen van het internet en naar een niet-onthulde bunker gaan", schrijft Fowler. Beperk zelfs de redelijke risico's en u moet het spel ruim voor zijn.