Inhoudsopgave:
- Gewone verzorging
- Redelijke commerciële normen
- Tijdige afweging van uw chequeboek
- Gedeelde verantwoordelijkheid
Als een of meer cheques verloren gaan, wordt u altijd geadviseerd om dit onmiddellijk aan uw bank te melden. Omdat het verloren is betekent niet dat het vervalst zal worden. Als het vervalst is, wordt het echter aan de bank getoond voor betaling via uw account. Als de bank het betaalt en het niet uw handtekening is, is de bank wettelijk verantwoordelijk voor de betaling onder de United States Consumer Code of de UCC, zolang geen van de uitzonderingen aanwezig zijn. Als een van de vermelde uitzonderingen aanwezig is, kan de bewijslast op u vallen, niet op de bank. In beide gevallen is de vervalser wettelijk verantwoordelijk voor de betaling, maar bij gebrek aan ontvangst, bepaalt de UCC wie verantwoordelijk is.
Gewone verzorging
Het is een veel voorkomende wettige huurder dat de nalatigheid van een partij geen verantwoordelijkheden of verliezen van een ander onderdeel mag veroorzaken. Wanneer u een betaalrekening opent, sluit u een contract. Het contract specificeert dat de bank uw geld in deposit zal houden en zal het uitbetalen aan mensen aan wie u cheques schrijft. De bank neemt niet contractueel of juridisch de verantwoordelijkheid voor vervalsingen op zich. Als een verloren of gestolen cheque het gevolg is van nalatigheid of het ontbreken van "gewone zorg", kan dit de verantwoordelijkheid van de bank doen afnemen. Als u bijvoorbeeld uw cheque op een bank in het park laat staan, wordt dit niet als gewone zorg beschouwd. Het nodigt uit tot diefstal en vervalsing en creëert een risico voor de bank.
Redelijke commerciële normen
De benchmark die wordt gebruikt in de UCC voor gewone zorg is "redelijke commerciële normen." Dat is een subjectieve term. Maar door de subjectiviteit kunnen rechtbanken speciale omstandigheden overwegen die specifiek zijn voor veel soorten mensen, beroepen en bedrijven. Wat bijvoorbeeld een redelijke commerciële standaard is voor de gewone zorg voor iemand die in een kantoor werkt, kan anders zijn dan iemand die een taxi bestuurt. Normen voor bedrijven kunnen anders zijn dan normen voor individuen. De benchmark is "redelijk". Een rechtbank, mocht het resulteren in een juridisch geschil, zal willen dat erop wordt toegezien dat de diefstal van cheques wordt vermeden.
Tijdige afweging van uw chequeboek
Wanneer cheques worden verloren of gestolen, hoeft het niet slechts één keer te worden gecontroleerd. Het kan een heel boek van cheques of meer zijn. Als eenmaal een cheque is vervalst, is het redelijk om te denken dat als de vervalser van de eerste cheque meer cheques heeft, hij ze ook zal vervalsen. Omdat de eigenaar van de betaalrekening de persoon is in de beste positie om te bepalen op basis van bankafschriften dat vervalsingen plaatsvinden, vereist de wet in wezen dat hij het probleem identificeert of de verantwoordelijkheid neemt voor de resulterende verliezen. Met andere woorden, als u uw betaalrekening niet in evenwicht brengt wanneer uw verklaring arriveert en dit resulteert in voortdurende vervalsingen die anders zouden zijn voorkomen, zal het waarschijnlijk de oorzaak zijn van extra verliezen voor u.
Gedeelde verantwoordelijkheid
Soms, in een juridisch geschil, zal de rechtbank beslissen dat elke partij - de bank en de rekeninghouder - gedeeltelijk de schuldige is. Dit kan gebeuren als de bank en de rekeninghouder geen reguliere zorg hebben. De rechtbank kan vaststellen dat elke partij heeft bijgedragen tot het verlies voor zover elke partij tekortschiet in hun verplichting tot normale zorg. Dus, in het geval dat een rekeninghouder zijn verklaring niet snel onder de loep neemt, kan een deel van de verantwoordelijkheid naar de bank gaan en een deel naar de rekeninghouder.